sábado, 14 de febrero de 2009

De bocazas, hipócritas, majaderos, pusilánimes y otras alimañas


Uno cree estar ya curado de espanto. Pero, a veces, la obtusa realidad que manejan algunos vuelve de nuevo a sorprendernos. Hoy es uno de esos días. Y es que soy incapaz de dar crédito a tanta basura engañosa y malediciente como sale de la boca de algunos politicastros de baja estopa. Así, para Jorge Moragas, coordinador de Asuntos Internacionales del Partido Popular, el referéndum venezolano destinado a permitir la reelección presidencial sin límite de mandatos “podría transformar el régimen de Chávez en una dictadura formal”.

¿Qué régimen, Señor Moragas? Hugo Chávez no es perfecto –en absoluto-, podrá gustarnos más o menos, pero ha ganado ya varias elecciones democráticas con el apoyo de la mayoría del pueblo venezolano.

¿Y de que leches está usted hablando cuando se refiere a una posible dictadura formal? ¿Es que acaso piensa usted, Señor Moragas, que en España, donde tampoco hay límites de mandatos para el Presidente del Gobierno y donde el Jefe del Estado lo es de por vida, nos encontramos los ciudadanos inmersos en una dictadura formal? (Yo sí lo creo, pero por otros motivos. Pero de eso ya hablaremos otro día).

Y todos estos despropósitos de Moragas, a raíz de la metedura de pata de otro bocazas inconsciente y descerebrado como es Luis Herrero. El susodicho, invitado –por esa oposición a Chávez cuya vocación golpista es más que patente- como observador para comprobar el carácter democrático del referéndum, va y a las primeras de cambio la caga –perdón por la expresión, pero es que es la que más se ajusta a la metedura de pata del Señor Herrero-, despachándose con que el presidente Chávez –repito, elegido democráticamente por el pueblo de Venezuela- es un dictador.

Algo así, sin duda, no es de recibo en boca de un supuesto observador imparcial. Algo así es más propio de un bocazas sectario y sin el mínimo exigido en diplomacia. Bocazas, sí, más que bocazas.

Así que nadie se escandalice de que lo hayan puesto de patitas en la calle. Es que unas declaraciones así en boca de un observador “imparcial” no se merecen menos.

Pero lo que es aún más lamentable que la cagada de Herrero es que, por tal expulsión, además de preceptiva, más que merecida, el Gobierno de Zapatero se esté pensando no sé que chorradas de quejas formales, llamadas a consultas de embajadores y no sé que otros tipos de majaderías. Todas ellas, sin duda, fuera de lugar. Herrero ha sido expulsado de Venezuela merecidamente; por bocazas, por descerebrado y por dedicarse a hacer campaña cuando su misión era la de simple observador.

Y lo que ya clama a los cielos –y es que, aunque sean odiosas, no puedo resistirme a hacer comparaciones- es que estos patéticos socialistas de pacotilla se estén tomando tan a pecho este asunto y no movieran ni uno sólo de sus puñeteros dedos manchados de sangre cuando estas semanas atrás los nazis sionistas se han dedicado con encono a masacrar al pueblo palestino. Por cierto, Herrero podía haberse dado un paseo por allí y, por ejemplo, haber llamado a Tizpi Livni maldita genocida. Pero para eso sí que hay que tener un par.


25 comentarios:

ralero dijo...

Por cierto, si yo tuviese que votar en un referéndum acerca de si los mandatos de un presidente de gobierno pudiesen ser indefinidos, sin duda votaría en contra. Pero lo cortés no quita lo valiente.

Capochoblog dijo...

Sorry... Rafa, pero yo soy venezolana... y en mi país NO hay una democracia.

No es democracia cambiar las leyes a gusto personal para hacer lo que te de la gana y no lo que le conviene al pueblo.

No es un democracia gastarse el dinero del estado en compras de armas militares (sin previsión de ataque), viajes innecesarios, pagos de deudas extranjeras, lujos, sueldos desorbitados, mientras la gente se muere de hambre en una miseria que crece día con día a pasos agigantados.

Hay que tener mucha cara dura para decirle a un pueblo que recoge agua con tobo una vez al día, que él vela por sus intereses cuando en tu muñeca brilla un rolex de 25 mil dolares. Hay que tener mucho guaramo y desfachatez cuando hablas de Bush, su guerra y su crisis (y ojo, que no defiendo al imbecil de acá, solo eso faltaria) mientras permites que de tus fronteras salgan miles de millones de euros y dolares para cuentas extranjeras personales y le dices a tu pueblo que no hay dinero para lo mas esencial y que ahora deben bailar con la mas fea porque todo es culpa de la oposicion oligarca... NO me jodas!.

No pana, disculpame pero NO. No es democratico darle dinero al pueblo solo y si, solo apoya las locuras del mequetrefe que nos gobierna.

No es democracia acabar con las instituciones que medianamente funcionaban bien para montar porquerias que no sirven para nada, donde lo que abundan son los contratos y subcontratos hasta no parar. No es democratico acabar con una educación que era la 3era mejor de latinoamerica y superaba a kms luz la cagada de educación de Norteamerica para poner a niños de 4 años a predicar en clase que quieren a Chavez, cambiando la historia a gusto personal y conveniente.

No es una democracia que la gente en mi país, luego de la bonanza petrolera que tuvimos, de años; esten comiendo mierda! Que los anaqueles de los supermercados esten vacíos siendo un pais con campos al por mayor. Donde no se consigue carne de primera y se tiene que exportar de la argentina, siendo que el gobierno no le da la gana de apoyar a los ganaderos. No hay democracia donde una familia debe hacer colas insufribles para ver si en alguna parte pueden conseguir huevos, cafe, leche, pan y azucar. Donde si tienes carro estás expuesto a que te lo roben, si andas en metro, bus o taxi estas expuesto a que te maten por quitarte la quincena. Y no hablemos de andar a pie, que dios te agarre confesado!

Sabes? eso hace la gente en mi país... se santigua antes de salir a la calle todos los fucking días de su vida!!! Rogando por volver en la noche y estar con vida, conseguir sus casas sin que se las hayan forzado, sin que les violen a alguien... sin que les maten a los hijos...

No hay democracia donde el presidente y sus jalabolas estan mas pendiente de perpetuarse en el poder que en solucionar los problemas que habían, hay y habrán.

Sorry, pero nosotros no necesitamos un Rey. No lo quisimos antes y no lo queremos ahora. Y aunque les de piquiña, ni siquiera podriamos comparar a Don Juan Carlos con este imbecil que chilla por cualquier palabreja que le digan sobre su mal llamado gobierno, cuando el se cree con el derecho de hablar de todos los gobiernos habidos y por haber, solo para usarlos como cortinas de humo para tapar el gran robo que esta perpetrando.

Que vao, compadre...

No es una democracia ponerte un cristo en la puñetera mano y en la otra la "bicha" y decir que el pueblo tiene la razón para que cuando el pueblo hable, el salga corriendo a cambiar de nuevo las leyes (que dependen más de un congreso completamente rojo pagado por el gobierno) para asegurarse de obtener lo que quiere pero que el mundo no le pueda probar lo contrario.

Democracia? Mis cojones, Rafa!

Averigua cuanto cobran y cual era y cual es hoy en día el patrimonio de esos marcianos llamados chavistas. No los de a pie, esos no tienen ni donde caerse muertos, esos oyen pero no escuchan, esos escuchan pero no entienden: Pan y Circo...

Dime si es democracia darles armas a los malandros y entrenarlos para que deambulen por las calles mientras la policia no tiene con que defenderse y sus sueldos son de cagarse de la risa. Pues claro, es logico que esten mas para contener marchas de estudiantes desarmados que meterse en los barrios a parar el flagelo de las drogas y las pandillas.

Dime si es democracia enviar Faxes a los entes publicos y sacarlos de sus puestos de trabajo, coaccionandolos para llenar las marchas y ponerse una boina roja, porque si no serán botados.

Dime si es democratico sacar del dinero publico y pagarle a un idiota para que llene autobuses. Sabes cuanto te pagaban el año pasado por llenar un autobus de esos? 7.000.000 de bolivares de antes. El que atraía al publico se quedaba con 4 y los otros 3 se los pagaba a quienes se quisiesen montar que al no tener trabajo estable, agarran lo que sea con tal de meterles una arepa con diablito entre pecho y espalda a sus hijos.

Dime si es democracia que los carajitos recien graduados (solo basta buscar informes para que veas la cantidad de graduados en Vzla por año que es altisima, digan lo que digan, de las mismas intituciones que han funcionado siempre como es la UCLA, UCV, UNEXPO, etc, que no solo son públicas sino de las mejores que existen) solo por no favorecer al gobierno no tengan derecho a una plaza de trabajo y deban ejercer como taxistas cuando son ingenieros, medicos, administradores, agronomos etc, graduados con honores.

Dime si permitir los secuestros milmillonarios para cobrar tu parte, presionar a las empresas a cerrar y largarse del país, expropiar terrenos, es lo que se hace en una democracia?...

En mi país, en los últimos 10 años de gobierno han habido más muertes que los que se cuentan en Irak, Afganistan y la guerra del Golfo juntas, y se siguen sumando todos los días, pero claro, hay que llorar por los muertos de una guerra... jamás por los que deja la inseguridad publica, No?.

Ustedes sufren y ponen el grito al cielo porque un chico subnormal y malcriado mato a la ex novia porque esta le dijo que ya no mas, porque una cuerda de bandalos que no sirven para un coño asesinan en un cajero a una homeless y la queman y aun así, a sabiendas que no deberían estar en la calle, les aplican pena minima porque... coño, son menores de edad, joder!... y nosotros que? Nos quejamos de que todos los días maten al menos a 25 personas por día (por ciudad) porque estaban en el sitio, hora y momento inadecuado, por llevar un par de zapatos, un reloj, una cartera o sencillamente por decir: Que te pasa a ti?.

En Venezuela matan gente porque se ve mejor que el malandro que lleva la pistola. En Venezuela te matan por tener a punta de trabajo y mucho esfuerzo lo que ellos no obtienen caído del cielo.

Y eso, esa porqueria la ha promovido Chavez con su gobierno de mierda. Si no es dictadura lo que Chavez hace, no se que demonios sea, pero democracia no es.

Chavez ha ganado por abstinencia, no por mayoria de votos y si, por mayoria de la votación popular se le ha dicho que no cuando el pueblo por fin esta reaccionando y se dan cuenta que el tipejo de mierda ese no hace ni para unos ni para otros porque, si por lo menos hiciese de verdad por los pobres, ya sería ganancia. Pero sabes que? los pobres solo son su carne de cañon, los que van a caer primero, a quienes el no tendrá que rendirles cuentas.

Cuando tengas la oportunidad, date una vuelta por las calles de mi país, te dejo que escojas a gusto la ciudad (te aconsejo, como pana; que andes en sandalias, sin reloj, nada de oro y aprendas un poco de jerga callejera para quitarte la facha de target fácil que tienes) y luego me digas si de alguna manera hay una democracia allí, si hay un estado de derecho, que paso con los derechos civiles, donde fue que dejaron de estar vigentes los deberes... y luego, trates de ser un observador imparcial.

Besos y que tengas buen finde.

Capochoblog dijo...

*importamos carne...

Anónimo dijo...

Hola Rafa!
No soporto a Chávez, así que no puedo ser objetiva porque todo lo que a él se le ocurra yo estaré en contra; y no quiero reflexionar frente a un payaso maleducado.
Siempre que hablan de Cuba, digo que hay que escuchar a los cubanos ya que muchas veces he debatido con argentinos idealistas (socialistas de mente y capitalistas de bolsillo) a los que no hay Dios que les haga entender algunas cosas, por eso me he leído el comentario de Capochoblog que lo sufre en carne propia y confirmo mi pensamiento; equivocado, o no, pero no lo quiero ni un poquito a ese. (No dije señor)
Besos Rafin

Anónimo dijo...

Ah, y me molesta que persiga y hostigue a la prensa que no está con él cerrando canales, o emisoras de radio… ¡Me enfurece!
Y no digo más porque me estoy enojando y tengo que ir a abrir los cien regalos que me llegaron jajaja.
Besos

Anónimo dijo...

Lo siento, pero creo te equivocas, hay que estar muy ciego para escribir lo que has escrito, con todo mi respeto.
Hoy es más importante la muerte de Marta del Castillo Casanueva, hija de una compañera de la Agencia Tributaria en Sevilla, exactamente en la Admón. de Macarena... eso si que duele.Descanse en paz.

Piel Fugaz dijo...

Buenas noches Poeta, mira el tema puede tergiversarse, de fondo la mayoría sabemos que tema político que se respete da para debate; el caso es que tú expones lo de tu compatriota y no queda la menor duda, la metió hasta el fondo.

Cambiando de tema, me gustan tus entradas de fin de semana, son geniales. Abrazos

Anónimo dijo...

No estoy, hoy, de acuerdo contigo. por un aldo un satrapa que hace referendum tras referendum hasta que salga lo que le sale de los cojones, por otro expulsar a un eurodiputado que es libre de decir lo que deba decir es un sin sentido; no se puede permitir independiente de lo que haya dicho ese señor o que dicho señor haya intentado provocar ese acto pero, la expulson, el intentar que se calle es de dictadorzuelos y demas...un abarzo.

ralero dijo...

Vamos a ver. En este artículo no estoy haciendo en ningún momento valoración alguna del gobierno de Hugo Chávez. En cambio vuestros comentarios, en general, van en esa dirección. Incluso, Esperanza, me dices que estoy ciego por escribir lo que he escrito y que debería haber escrito de otros asuntos. Lo respeto, pero no lo comparto.

Yo no creo que exista la democracia, ni en Venezuela, ni España ni en ningún otro lugar del mundo, pero tampoco era éste el objeto de mi escrito (como ya dije eso será tema para otro artículo).

Mi texto va de la descomunal metedura de pata de Herrero. Un observador internacional en un referéndum no puede hacer juicios de valor que se inmiscuyen en la campaña y menos llamar dictador al jefe del Estado. Estos señores van a observar y callar durante todo el proceso. Sólo después deben hacer su valoración. Herrero ha sido un bocazas y, como tal, prometeo, sea eurodiputado o santo patrón de las carmelitas descalzas ha sido expulsado de Venezuela con toda justicia.

Aquí en España, una declaración parecida a la de Herrero le hubiera supuesto ser acusado por la fiscalía del Estado con el cargo de, cuando menos, "expresiones vejatorias, humillantes y atentatorias contra la dignidad y el honor" del jefe de Estado (Artículos 208, 490.3, 504 y 505 del Código Penal español), por lo que podría además enfrentarse a una petición de pena de cárcel por encima de los tres años.

Así que aunque penséis que estoy ciego, que no debería haber escrito acerca de este tema o que estoy equivocado -algo que siempre es posible, aunque yo sigo pensando que no-, no puedo más que reafirmarme en lo dicho: Herrero es un bocazas que aprovechándose de su condición de observador y eurodiputado hizo un abuso manifiesto de la misma para intervenir en lo que no debía. Por tanto, lo lógico en cualquier país del mundo (también en España, y no digamos por ejemplo en EE.UU.) sería como mínimo su expulsión.

Y, también me ratifico en que el Gobierno de España, en lugar de apoyar la actitud chulesca e impropia de un representante público -además observador "imparcial"- que hace esas declaraciones lo que debería hacer es darle un par de collejas.

Abrazos.

Caminante dijo...

(...)Bocazas, sí, más que bocazas.
(...)aún más lamentable que la cagada de Herrero(...)

Me encanta cuando te pones soez... como yo misma. En cuanto al resto de comentarios...¡vaya! tema sensible el venezolano.
Besos y buen día -domingo, lunes,...- PAQUITA

Anónimo dijo...

Más vale un juicio en el que tengas luces y taquígrafos que no que te cojan como si fueras una colleja y te tiren a patadas de un país, y no soy pepera, pero sigo pensando que lo llevas a extremos, y no, no es así, no estoy de acuerdo contigo, ese tio, ese Chavez es un impresentable, y sus métodos, fascistas.
Un beso

Anónimo dijo...

Apreciados todos:

Con educación, con respeto y con argumentos tengo que deciros que Herrero es algo más que un bocazas: es un provocador interesado. No ovidéis que pertenece al mismo partido de Aznar y de Piqué, cuyo gobierno apoyó el golpe militar perpetrado contra el gobierno legitimamente elegido de Chavez y, secuestrado éste, envió a su embajador junto al de EEUU a apoyar la toma de posesión de los golpistas. Recomiendo ver el documental La revolución no será televisada.

El señor Herrero sabe que los observadores internacionales no deben tomar parte ni intervenir en los procesos electorales a los que acuden. Por eso digo que fue a provocar. Y, como consecuencia de todo ello, la presidenta del Consejo Nacional Electoral pidió a las autoridades del pais que fuera expusado con respeto y educación, como así se hizo y el propio Herrero reconoce (hay video en youtube).

Y ahora Chavez. Estoy con Eduardo Galeano: extraña dictadura la de quien pone su cargo a disposición de los electores en un referendum revocatorio que todos los observadores intenacionales dieron por bueno, por su transparencia y su limpieza. No debemos dejarnos manipular, ni aceptar la compra barata de consignas manidas.

¿ No es normal para Venezuela lo que es normal para Europa? Aquí los gobernantes se pueden presentar las veces que decidan. Hugo Chavez no va a gobernar indefinidamente Venezuela salvo que asi lo decida la ciudadanía libremente con su voto.

La revolución bolivariana y Hugo Chavez se enfrentan directamente con la oligarquía económica de Venezuela y EEUU, y es por eso que los medios de comunicación del sistema (de Cisneros, de Polanco) estén interesados en presentarlo como un dictador y un demonio. No dicen, porque no les conviene, que Venezuela, ahora, ha terminado con el analfabetismo.

Esta es una historia de la que ya conocemos el guión desde 1.973 en el Chile de Allende. Los poderosos siempre se resisten a que el pueblo tome el poder, y eso signifique el final del gobierno de unos pocos y de sus groseros privilegios en la búsqueda de la justicia social. Por esto la guerra comunicacional declarada contra Hugo Chavez.

El gobierno de Venezuela, no se olvide, ha sido de los pocos que han tenido la dignidad de expulsar al embajador de Israel por su criminal comportamiento en Gaza, mientras gobiernos "democrátas" y diputados como el señor Herrero lo apoyaban con su silencio cómplice.

Saludos cordiales

Costa Urbión

P.S. Chapochoblog, no te creo. No aportas ninguna prueba objetiva y te sobrán insultos. Reléete: tipejo de mierda, mequetrefe,, imbécil, idiota, gobierno de mierda (desconozco que significa maladro, pero no me suena muy bien)
Respecto de Juan Carlos de Borbón, al que propuso un dictador, éste si, y que no tiene costumbre de presentarse a elecciones, si quieres, hablamos otro día. Y que conste que yo también estoy dispuesto a hablar de cobros y patrimonios. Vale.

Capochoblog dijo...

Costa Urbión: Lamento discrepar contigo pero te pregunto lo siguiente ya que dices que no estoy presentando ninguna prueba válida: Cuantas veces has estado en Venezuela? Se puede hablar de un país sin haberlo disfrutado o padecido? Por qué medios te informas de la situación de mi país? El del estado, el nacional, CNN?. Te has dado cuenta de cuantas versiones hay y a donde encausan casi todas las que no tienen que ver con los canales del estado? Crees en realidad que hablar de lo mal que están las cosas en mi país no es más que una mentira de mi parte para hacer quedar mal al gobierno?
Veo que entendiste cada palabra de las que use, ciertamente llevada más por la irritación que me produce lo que está pasando pero no por ello, menos reales. Lamento admitirlo, pero no me voy a disculpar con nadie por usarlas. Tu seguramente dirás: Coño! cuando te golpeas el dedo chiquito del pie, cierto? Si. Supongo que utilizarás algo mayor cuando aporrean tu economía, tu seguridad personal, tu seguridad laboral, cuando usan tus impuestos para pagar campañas y no arreglar los huecos de tu calle, pagarles a los entes públicos en su debido momento, vejar a tus compatriotas, etc. Si, verdad?
Cual es tu palabreja favorita cuando el Rey y su familia hacen un viaje de placer con el dinero de los contribuyentes mientras el número creciente de tus conciudadanos se va al paro?
Como entendiste todas las que use, te informo solamente que “malandro” significa delincuente, así como “Chamo” para nosotros significa muchacho para ustedes o “pana”, significa compadre o amigo, y no, no retiro ninguna de ellas porque yo, que soy venezolana, que nací y crecí allí, tengo todo el derecho de expresarme como mejor me plazca cuando me refiero a la situación de mi país.
Grosera, entonces? Según como se vea. Las palabras se hicieron para ser utilizadas, no? Ok. Vuelvo a tu comentario.
Respeto tu opinión pero basta estar una semana en Venezuela, no leerla si no vivirla, para que te des cuenta del grave problema que allí se vive con este gobierno que no tiene punto de encuentro con gobiernos anteriores y que no lo está haciendo mejor, en lo absoluto.
Aún cuando reconozco que un observador internacional debe ser cauto con sus palabras, al menos hasta que termine su trabajo, entiendo perfectamente que mucha gente se horrorice ante lo que se consigue en mi país y no pueda dejar de emitir opinión alguna. Lamentaría que al Sr. en cuestión (humano por lo demás) lo sancionarán por ello, pero vuelvo y repito, eso es cosa de ustedes y sus leyes.
Has escuchado la cantidad de veces que Chávez ha increpado o metido sus narices en asuntos extranjeros que no nos benefician en absoluto como país como por ejemplo, comprar bonos de la deuda externa Argentina cuando en Venezuela la gente no puede cubrir sus necesidades básicas y todo se esta cayendo a pedazos? Darle petróleo a Cuba sin cobrar ningún tipo de interés de mora por ello y a precios de pana como si hablásemos de quien presta una camiseta?, etc. Claro para ti, supongo que la cosa debe ser de personas magnánimas y dadivosas. Quizás nosotros pensamos lo mismo de ustedes cuando vemos como pagan las cuentas de su Rey, el problema es que nosotros no tenemos Rey.
La gente en mi país escogió a un presidente, voto por él y este en vez de hacer lo que le tocaba por el bien del pueblo que lo eligió, en vez de gerenciar y solucionar los problemas que habían, en vez de estabilizar el empleo o acabar con la inseguridad, en vez de usar el dinero del estado para crear fuentes de trabajo, etc. Él solo se ha encargado de sembrar odios, acabar con instituciones establecidas, hablar muchísimas locuras horas tras horas para tener al pueblo embobado riéndose de tonterías en vez de ver lo que en realidad les está pasando, cerrar canales y emisoras, meter preso a militares que no quisieron seguirle el juego, acabar con un congreso para hacer una asamblea legislativa de su color donde solo se hace y aplaude lo que el dice como si fuesen focas de circo, que no lo son por supuesto ya que ganan por año lo que probablemente tu no verás ni en dos vidas consecutivas trabajando como un animal. Para muestra, si quieres pruebas, con este último del domingo, van 15 comicios por distintas razones y ninguna de ellas por algo que le ataña al pueblo. No. Todas ellas para elaborar leyes que a él le parecieron correctas u oportunas, para reelegirse, para alargar el mandato, para la reelección indefinida.
Sabes cuánto cuesta llevar a cabo una elección? Mantener una campaña publicitaria de un candidato? Ok. Si lo sabes, entonces ahora busca tu calculadora, saca las cuentas y multiplícalo por 15 comicios y 10 años. Solo saca cuentas y dime si solo por ello, por malgastar los fondos públicos este tipejo no debería ser relevado de sus funciones?
Esto no hace falta que me lo creas a mi. Es un hecho.
Una vez, mi zio, ciudadano británico me dijo que “su” reina era más por amor y tradición, algo más simbólico que por razones de estado. Algo así escuche de un español también amante de su historia monárquica. Pues mira tu que complejo es, que Chávez se vendió al pueblo esta vez como alguien que los ama y a quien amar. No es eso lo que le decían los reyes a sus súbditos? Que lo que hacían por ellos era por amor aunque los estuviesen destrozando día a día? Cosa de Dioses, supongo también.
Yo por mi parte, sigo prefiriendo como presidente a un buen gerente que si hace mal su gestión se pueda cambiar por otro que sea mucho mejor. Cosas de rendimiento eficaz que llaman. De opciones. De tiempo estipulado para mostrar resultados y si no, a la calle este y que venga el próximo gerente.
Con respecto a la educación en mi país. Voy a tratar de ponértelo fácil con un poquito de historia. Si, de esa misma que me pertenece como venezolana e interesada en el tema. Las misiones no están educando como tanto pondera el gobierno actual. Eso no es educar, eso se llama acaudillar.
La educación en mi país es gratuita desde siempre. De hecho, el ministerio de Educación tuvo su origen en 1870 en el gobierno de Guzmán Blanco y aún, con el estancamiento tan marcado que hubo entre 1890 y 1935 por sistemas dictatoriales, a partir del 36 (Chávez no nacía aún) se volvió prioridad para el estado venezolano, siendo en la década de los años 60 donde la educación en mi país se expandió de manera espectacular y de forma notoria para “todas” las clases sociales. Dije todas? Ok, espero que haya quedado claro.
Es más, para que te tomes la molestia de buscar la información te acoto que la alfabetización en los habitantes de más de 10 años paso del 51,2% en 1950 al 91,1% en el 95. Chávez no era presidente aún, cierto? No, verdad, tenía un año de haber salido de la cárcel por golpista.
Según el censo del año 2001, había en Venezuela poco más de un millón de analfabetas, de los cuales 22% eran mayores de 55 años que se corresponden a los que no se beneficiaron de la masificación de la educación de los años 60 y 70. El resto, son analfabetas que pasaron por el sistema educativo pero se vieron obligados a abandonar por cualquier razón de manera prematura (llámese desinterés, flojera, escaso ingreso familiar, enfermedad, etc.). La poca capacidad del estado venezolano (o sea, el actual) no permite ser muy optimista respecto a los resultados de la Misión Robinson (creada por este gobierno), especialmente en términos de la calidad de los resultados y en cuanto a la misión Rivas (también de este gobierno) no te puedo asegurar que la calidad de sus contenidos y métodos sea mucho mejor.
Yo obtuve mi título de bachiller en cinco años que es lo que se tarda cualquier estudiante por vía normales pero en la misión Ribas sacas el título en 2 años. Eso en tiempo es considerable pero no es indicativo de una buena educación. Ok. Suma el tiempo más una beca de 160 mil bolívares, que si te pones a ver lo hace más atractivo que pasar 5 años estudiando y sin beca, cierto?
Lo que podemos ver a razón de esto, es que muchos muchachos están abandonando sus estudios normales por hacer estas misiones que no los preparan mejor pero al menos les da un sueldo. Ya me dirás si lo ves lógico.
Y lo paro acá, porque si quieres de verdad informarte, no tienes más que buscar en nuestra historia. Lo único que con este quiero hacerte ver es que Chávez no invento el agua tibia, solo se beneficio de ella.
Con respecto al tema salud (aún cuando sigo pensando que el sistema de España y Canadá son superiores a cualquier cosa que he visto en mi vida y no me molestaría para nada que cualquier gobierno en mi tierra, incluyendo a este, se los copiará), te informo que en Venezuela siempre funcionó. Tanto en los hospitales (públicos) como en las clínicas (privadas). El que tiene dinero paga una cosa y el que no, va a la otra. Lamento decirte que en los hospitales (gratuitos) trabajan los mejores médicos que hay en Venezuela, que también por supuesto hacen consulta privada para tener un mejor sueldo porque el estado siempre les ha pagado una miseria (antes y ahora). El que podía pagarse una clínica se evitaba largas colas y era atendido rápidamente. El que no, iba a los hospitales o ambulatorios, siendo muchas veces mejor atendido que en las mismas clínicas. Muy parecido supongo a lo que hacen ustedes cuando de salud se trata, usan la pública por una gripe y la privada en forma de seguros cuando es algo de un día para otro, como una resonancia magnética por ejemplo, no?
Lo que no ha cambiado ni antes ni después es en referencia a los medicamentos y esos son los que ponen a sudar al venezolano de a pie por sus costos, pero tampoco es invento de Chávez lo de los medicamentos genéricos. O sea.
Hablas de que es una historia conocida partiendo del gobierno de Allende? Luego de el no vino Pinochet, dictador conocido por su masacre de la que aún hoy por hoy lloran sus dolientes que no han conseguido los cuerpos o desconocen siquiera las causas por las cuales fueron desaparecidos? Ah, claro, no... lo que pasa es que Pinochet les dio lineas de teléfono a los mas pobres y de esa manera los comunico (me hace gracia que nombres a Chile ya que casualmente hace rato almorcé con una buena amiga chilena que vivió la dictadura de Pinochet. Pero ella sería mejor que yo para hablar de su país, insisto, ya que las realidades hay que vivirlas y no leerlas, aunque leerlas te de un buen punto de reflexión siempre, obvio; desde la óptica del autor).
Quizás para ustedes, si eres español, sea extraño el movimiento que hay en Venezuela con respecto a la oposición, porque la dictadura de ustedes se acabo en el 75 con la muerte de Franco y mantienen un Rey que en mi cabeza ni viene al caso, pero eso es cosa de los españoles, no nuestra, cuando nosotros vivimos en democracia desde el 59 y vemos como con trampas y malos manejos la misma persona mediocre y poco útil, se va perpetuando mientras usa la ley a su antojo.
Para mi es más difícil aún aceptarla ya que nací en el 73, poco antes del derrocamiento de Allende. El que ha vivido como yo, en una democracia toda su vida, no logra asimilar una involución como la que vive mi país desde que este "señor" tomo el mandato.
Pasando al golpe de estado que derroco a Chávez durante 3 días. Ese golpe de estado que tantos ponderan para escupir a la cara de los opositores, que no le llega a los pies a la intentona golpista del 3 de febrero de 1992, llevada a cabo por Chávez y los suyos en contra de Carlos Andrés Pérez, presidente electo al fin y al cabo y que así como la oposición quiso fuera a Chávez en su momento, Chávez quiso a CAP fuera en el suyo e hizo lo propio para sacarlo, cosa que no consiguió por su ineptitud. Porque si lees nuestra historia te darás cuenta de que los demás golpistas cubrieron su misión y Chávez fallo su parte, masacrando a una cantidad considerable de civiles y militares en la ciudad de Caracas, que no estaban en el plan. Si puedes leerte "Los Cristos de la Revolución" sería interesante tu opinión (es un libro dantesco y con mucho material fotográfico sobre lo que paso en ese golpe de estado).
Es interesante escuchar al que estuvo preso por golpista hablar del golpe de estado que lo derroco a él. Si claro, jamás te quitaré razón si apelas a que (por mi parte: lo malo no fue sacarlo, no) lo malo fue la gran idiotez que hizo Carmona Estanga (llamado a bien por los rojos como Carmona “el breve” Estanga. Sorry, pero en ese particular comparto la risa con los chavistas) en querer volarse nuestra constitución y querer imponerse con medidas absurdas y por demás obtusas, sin tomar en cuenta el por que el pueblo quería un cambio. Si, lo digo acá y acullá, esa gente nos traicionó a todos los venezolanos. No en quitar a Chávez, eso pasará antes o después, si no en pisotearnos como si fuésemos completamente manipulables. Ok. Hagamos una pausa acá. Ves alguna relación entre lo que propuso Carmona en su breve mandato y lo que ha hecho Chávez luego de recuperar el control? Ok. Sigamos.
Sabías que Chávez debería estar preso aún por el golpe de estado del 92? Sabías que el presidente que le dio libertad a cambio de que colgará el uniforme, Caldera; lo hizo más por fastidiarle la vida a Carlos Andrés Pérez (su eterno contrincante y rival) que por que fuese algo dentro del marco de la ley? Mi opinión es que Chávez debería estar preso por golpista y que Caldera debería terminar sus días junto con el en una prisión. Pero no fue el caso. Lástima.
Como lo hizo Caldera en su momento (criticado duramente por querer legar el poder en manos de sus hijos), Chávez ha usado la ley a conveniencia para hacerse un trono en Venezuela, fe de ello si quieres pruebas recientes, fue el referéndum del 2007 donde el pueblo le dijo que no y él, cual muchachito malcriado y prepotente, le hizo caso omiso a la respuesta del pueblo (llamando pueblo a cualquier tolda política o apolítica que dijo que NO) y las metió en el 2008 por medio de una ley habilitante.
No digo y eso me molesta aún mas, lo admito, que Chávez no este bajo la tutela de la ley. No. Aunque para mi sea un completo imbécil por lo que le ha hecho a mi país; debo reconocer que él ha jugado con la ley lo suficiente bien para que el mundo entero no pueda decirle nada. Ese es su juego, inteligente por demás. Pero como se sabe, no todo personaje inteligente necesariamente no es un imbécil. Prueba de ello? Fidel Castro.
Donde haya una ley que lo refrene en su camino a perpetuarse en el poder, él la tuerce a su favor o simplemente las cambia. De hecho, el reformo nuestra constitución del 61 (creada por el mismo presidente que lo libero de prisión) en el año 99 y de allí en adelante, ha cambiado las leyes que le ha parecido a bien cambiar. Interesante, no? Así cualquiera se mantiene dentro de un marco legal.
Escuchaste en su discurso del domingo como hablo de revolución socialista y luego hablo de "patria perpetua"? Lo escuchaste durante los cinco minutos siguientes, donde el mismo se dio cuenta de que se le fue el yoyo y no debió usar ese término?
Quizás no, no eres venezolano y dudo que te hayas calado las horas que el tipo se tiro hablando. Yo si.
Por cierto, sabías que el CNE prohibió hacer campaña para este comicio y amenazo con sancionar a cualquiera de los dos bandos que lo hiciesen pero hizo la vista gorda a las más de 240 horas que empleo Chávez en sus cadenas nacionales para hacerle propaganda al Si? No te fijaste en las calles de cualquier ciudad de mi país, llenas de publicidad con el Si? En los repartidores en la calle con sus panfletos que hablaban sobre los 10 motivos por los cuales debían votar por el Si, donde no te explicaban en sencillas palabras el porque era necesario el cambio de los artículos si no que solo te decían que debías votar si porque el Sr. en cuestión los ama? Si, eso no es lo mismo que dicen de Cristo que no termina de bajar de las alturas o del mismo vaticano que cada día se hunde más con sus “falsos intereses o su amor tan marcado hacía y por los niños”?.
Que dilema, la verdad.
Llegaste a leer los mensajes de texto enviados a los móviles de todas aquellas personas que usan cantv (compañía de teléfono que ahora es del gobierno y que por supuesto, usa toda Venezuela por ser la primera en el país y que tiene los datos de todos sus usuarios) donde decía algo así como: Yo soy tu soldado, yo te amo y para luchar por ti, debes darme el si? Si, lo sé. No hay declaración más cursi que esa, cierto? Como no fue escrita por un buen poeta, pues poco me impresionó el mensaje si no el hecho en si, de que estuviesen acercándose de esa manera al público para transmitirles el mensaje. Claro, según tu, eso no debe ser coacción de ningún tipo.
Te fijaste en las gorras con la estrella roja que lucían muchas personas, entre ellas el personal de la asamblea nacional (que debe velar por los intereses del pueblo y no por un único personaje en si), cuando se dijo que ese día nadie podría llevar nada alusivo a ninguna tendencia? O al observador internacional, que por su acento supongo que era dominicano; que dijo que él no había visto ningún tipo de proselitismo político mientras a su lado tenía a uno con la gorra con estrella, al otro con la camisa roja y al otro con el si pegado en su camiseta?
Supongo que ese señor no es un bocazas, no. Solo es un vendido que regresará a su país con la conciencia tranquila de haber hecho un trabajo excelente por la democracia de mi tierra.
Podría pasarme horas y horas, refutándote con base el porque de mi antagonismo con Chávez. Podría por supuesto aceptarte muchas objeciones válidas y desbaratarte en segundos un montón de ideas absurdas que debes tener sobre el movimiento socialista que vive mi país pero no te voy a aceptar que me digas a mi, que soy venezolana, que viví y vote en mi país, que he luchado por él, que lo he amado, disfrutado, odiado, sanado, etc.., en fin, que lo he vivido ... que vengas tu, completamente anónimo, a decirme que no presento pruebas de lo que digo y que por ello no me crees.
Me importa poco si me crees o no, porque a mi me queda que todo lo que he dicho acá lo he visto en persona, no vino un pajarito y me lo contó. No se lo creí a un ente del estado que siempre dirá que allí no pasa nada. No se lo creí a un periodista que se olvido de que su deber era informar y no parcializarse por uno u otro bando.
Así que, Así están las cosas- como diría mi estimado Óscar Yanes (por cierto, recomendación excelente para que entiendas un poco la historia de mi país contada a medias risas y con mucha realidad): Tu no me crees y a mi, tu opinión no me parece válida. Es más, la considero nula de toda nulidad.
Ya que recomiendas documentales, te recomiendo ver La Minaccia de la periodista Silvia Luzi y el documentalista Luca Bellino, por cierto prohibida en Italia y en Venezuela. Que te aproveche!

Besos Rafa y disculpa por el abuso en tu espacio, pero podrás entender que el tema me toco como buena venezolana que tienes razones más que suficientes como para detestar al Mico, imbécil, tipejo de mierda e idiota que mal gobierna a mi país.
Cuando quieras, te lo cambio por Zapatero :)

Anónimo dijo...

Hola a todos. ¿Qué tal Chapochoblog? Te contesto, aún a riesgo de convertir en cancha ideólogica, qué nunca viene mal, hasta que Rafa quiera, su hilo o blog.

Brevemente. Varias cosas me quedan claras:

1. No retiras los insultos.
2. No te disculpas por ello.
3. Los reiteras. Y por tanto te defines.
4. Piensas que hay que ser de un país para opinar de su situación.
5. No conoces mi nacionalidad, ni de momento yo te la digo, porque no me parece importante.
6. Acusas de dictador a una persona, o regimen, y, a la vez, le acusas de de convocar muchos comicios (15, creo). Aprecio aquí una contradicción muy importante.
7. Te parece mal que se den becas para el estudio. Aquí te recuerdo que ser culto es única forma de ser libre.
8. No me queda claro si estás con Allende o con Pinochet.
9. De la salud, te remito a la cubana, por su calidad, reconocida mundialmente, como su deporte. Esa misma que se intercambia por el petroleo venezolano.
10. No aprecias la solidaridad de Venezuela con Argentina o Cuba.
11. Me pareces partidaria del regimen corrupto y criminal de CAP.
12. No eres creible, entre otras cosas, cuando dices, sin probarlo, que en Venezuela se ha matado más que en Irak, Afganistán o Irán juntos???!!!

Es facil tergiversar, repetir una mentira y lanzarla como planteamiento irrefutable. La historia está llena de ejemplos.

Yo sí me declaro partidario de la expresión legítima de la voluntad popular en las urnas. Con votos. No con falacias, ni con mentiras.

Sin insultos, desde la serenidad y el apoyo a la revolución bolivariana que tanto disgusta al imperialismo, saludos muy cordiales para todos.

Costa Urbión.

Capochoblog dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Capochoblog dijo...

Pues este es el último comentario que dejo porque me parece la cosa más esteril del mundo.

1. No, no los retiro.
2. No, no lo hago. Te di mis razones y todas ellas con peso. Si no quieres cotejarlas es cosa tuya, no mia.
3. Lo hago y no, eso no me define.
4. Si. Por eso soy tan cuidadosa cuando opino sobre la situación de algún país que no sea el mio. Hay toros que hay que mirar desde la barrera, sobretodo cuando no son los tuyos y mantener la objetividad.
5. No me interesa en donde naciste, pero por lo momentos sigo pensando que eres español.
6. No hay contradicción absoluta cuando estos comicios solo han servido para hacer la voluntad de una persona y no en función de un país. No hay mayor contradicción que la vuelta que le quieras dar.
7. No confundas, no son becas. Becas fueron en su momento La Gran Mariscal de Ayacucho. Esto no es más que un manera de comprar público. De hecho, en muchas de estas misiones cobran chicos que no estudian pero hacen un grueso para hacer creer que la misión funciona y no veo libertad alguna en una educación incompleta. Puedes decir lo que gustes, pero difiero completamente en este punto. Una cosa es ser educado y otra distinta no ser analfabeta. Si no ves la diferencia, creo que hay cierta disfuncionalidad en tu educación.
8. Ni con uno ni con otro. No creo ni jamás creeré, que tantos muertos justifiquen el poder de un gobierno.
9. Pues me quedo con la medicina venezolana que no tiene nada que envidiarle. Me parece sano el intercambio siempre y cuando no sea con fines politicos. Hay muchas cosas que se intercambian entre Cuba y Vzla, como por ejemplo; seguridad nacional, no te jode?
10. La solidaridad empieza por casa. No puedes ser luz en la calle y oscuridad en la casa. No es solo absurdo sino una gran mentira. Son más importantes los argentinos y cubanos para el regimen venezolano que sus mismos ciudadanos? Yo empezaria a procurar primero bienestar a los mios y luego a los demás. No te enseñaron en tu casa que para querer a los otros, debes de quererte a ti primero?
11. jajajajajaja, CAP era adeco y yo copeyana, si, del partido politico de Caldera hasta que me di cuenta (bastante joven si sabes sacar cuentas) que no valía la pena. De hecho soy una ciudadana que ejerce sus derechos y deberes sin necesidad de pertenecer a una tolda politica. No veas lo refrescante que es :)
12. Y tu, definitivamente ni obejtivo ni venezolano y jamás has estado en mi país. O quizás si, con el gobierno tal vez? rodeado de un montón de matones y su guardia personal?. Debe ser algo genial. Lo único creible en mi país son los obituarios de todos los días. Te repito, saca la calculadora y empieza a contar. Eso si es lamentable.
Y si, es cierto, a mi no debes creerme. Informate!!!

Por último, es muy fácil apoyar al gobierno de Chávez si no lo padeces. Tu, eres un ejemplo de ello.

Yo también me declaro a favor del voto. De ese que te llevará a obtener un mejor gobierno. Pero no apoyo el uso de la imagen del comicio solo para saquear las cuentas, dar paso franco a la corrupción y seguir sin hacer nada de provecho. Y si, creo que tu te has tragado muchas de estas falacias y mentiras que dice el gobierno de mi país.

La apoyas? espero que la vivas también pero eso si, con un pasaje con regreso a donde seas. No creo que tengas tanto estomago para sobrevivirla durante mucho.

Besos Rafa.

Anónimo dijo...

Tu verdad y tu lucha, tus letras siempre llenas de argumentos, déjalas para quien lee y puede entender, no pierdas ni un minuto más de tu tiempo Nany, verdaderamente, no merece la pena.
Volemos...

ralero dijo...

Sinceramente, Esperanza, tu último comentario me resulta tremendamente decepcionante. Y, no, la verdad no se defiende -estoy de acuerdo en esto como casi en todo con mi amigo Paco o Costa Urbión- con el grito y el insulto y haciendo ciertas afirmaciones sin contrastarlas como ha hecho Nany -lo del número de muertos en comparación con Iraq me dejó ciertamente pasmado.

Esperanza, "Tu verdad no; la verdad / y ven conmigo a buscarla. /La tuya, guárdatela", que dijo el poeta.

Esperanza, ¿es que piensas que Paco o yo no tenemos un mínimo de inteligencia, que no somos capaces de comprender lo que leemos? ¿O es que para tí el hecho de comprender tiene que ser por narices estar de acuerdo con tus planteamientos? ¿No sería posible que fueséis, para este caso, Nany y tú las que os equivocáis? ¿O que os equivocáis en parte, al menos? No, claro no, tú y Nany sí sois inteligentes y sois capaces de comprender perfectamente todo aquello que vais leyendo. Los demás, en especial cuando no están de acuerdo contigo, no.

Esperanza, despreciar, del modo en que tu lo has hecho en tu último comentario, a los que no comparten nuestras ideas o discrepan con ellas es uno de los primeros pasos para enterrar las libertades. Difícil, sí, muy difícil volar con ese lastre.

Y entrando al tema que yo no planteé en principio, dejo un artículo ajeno con muchas cifras y argumentos. Cifras que no tienen nada que ver con las afirmaciones que hace Nany. Pero supongo que es que el profesor López Velasco es de esos seres patéticos que viven de la mentira y que no entienden nada de lo que leen.

En fin...

Abrazos.

Venezuela tras el referendo: primeras reflexiones


Sirio López Velasco


A. CONQUISTAS DE VENEZUELA



I. Libertad de prensa

A principios de 2008 los dueños de los grandes medios de prensa del continente reunieron en Venezuela a su organización, la SIP (Sociedad Interamericana de Prensa, controlada desde su nacimiento por la CIA, y no en vano su sede central en Miami lleva el nombre de un agente de la CIA, a saber Jules Dubois), para denunciar la falta de libertad de expresión en ese país; por si no fuera poco esa contradicción (denunciar la falta de libertad en un país que abre sus puertas para una reunión de capitalistas de la información que sabe que lo condenarán), hay que registrar que en la Venezuela bolivariana ningún órgano de prensa ha sido clausurado o censurado, y ningún periodista ha sido preso, desaparecido o asesinado como represalia al ejercicio de su profesión (algo tan común, infelizmente en A. Latina, como por ejemplo, en Colombia). Hay que aclarar que RCTV, un poderoso canal privado de TV que contribuyó a armar y luego apoyó el Golpe de Estado contra Chávez en 2002 (que en abril lo apartó dos días del poder), al tener su licencia estatal vencida (en Venezuela el Estado, representando al pueblo es el dueño del espectro radioeléctrico) no tuvo renovada su concesión (algo que ha ocurrido muchas veces con diversos medios de prensa en otros países, incluso en los EEUU). En Venezuela hay plena libertad de prensa, y basta leer-oir-ver por Internet la prensa venezolana, o mirar con antena parabólica el canal Globovisión (vocero de la derecha y de los EEUU en Venezuela), para cerciorarse de ello. Medios oficiales han dicho a principios de 2009 que de cada diez artículos publicados en la prensa caraqueña sobre la Enmienda votada el 15/02/09, entre siete y ocho fueron contrarios a la misma; también dicen que al menos 4000 emisoras de radio venezolanas están controladas por la derecha.



II. Participación popular

Es plena la democracia en Venezuela. La derecha se moviliza todo lo que puede y quiere; y, por otro lado, los revolucionarios y vecinos se agrupan en millares de Consejos Comunales (CC, que a principios de 2009 serían 25.000, organizados en sectores de cada barrio), que elaboran proyectos comunitarios y reciben directamente del Estado el dinero para ejecutarlos (llevando la contabilidad imprescindible); en marzo de 2008 y de una sola vez (en abril hubo otra instancia similar) se aprobó dinero para apoyar 2 mil de esos proyectos (con un promedio de unos 40.000 dólares por proyecto); durante todo 2008 se aprobaron 1887 millones de dólares para 11.700 proyectos de los CC, y se prevé que en 2009 esa cifra se duplicará. En Caracas, en 2008, funcionaban 75 Bancos Comunales (para apoyar proyectos de los CC). En los 10 años del gobierno de Chávez hasta febrero de 2009 hubo 12 elecciones (presidenciales, estadales, municipales o plebiscitarias), sin ningún Partido prohibido.



III. Pobreza y mortalidad infantil

1. Desde la llegada de Chávez al Gobierno (1999) la pobreza extrema y la mortalidad infantil se han reducido en Venezuela, a la mitad de lo que eran; en 1998 la mortalidad infantil era del 24 por mil y ahora es de 12 por mil; la mortalidad materna bajó al 47,4 por mil en 2007. La pobreza, que oscilaba entre el 50 y el 60%, en 1998, bajó en 2008 al 26% de la población); en 2008 la pobreza extrema se sitúa entre el 7 y el 9% de la población, cuando era del 20 al 25% en 1998 (en 2008 hay 2 millones menos de pobres-extremos de los que había en 1999). En 2008 Venezuela presentó el mejor Índice Gini de A. Latina (o sea, es el país con menor desigualdad, con un guarismo de 0,4); en 2008 el país ocupaba la posición 61 (en un total de 179) del Índice de Desarrollo Humano de la ONU. Venezuela tiene el salario mínimo más alto de A. Latina (unos 400 dólares al cambio oficial).



III. Alimentación

Ante el desabastecimiento (real o provocado por la derecha) de algunos productos (leche, pollo, carne, arroz, gas), el gobierno ha tomado o reforzado medidas para aumentar la producción interna, la importación y la distribución de alimentos a bajo costo (en especial gracias a las 37 plantas de propiedad social).. Entre 1988 y 1998 la producción vegetal total de Venezuela había crecido el 10%, mientras que en el período bolivariano (de 1999 a 2008) aumentó el 24%; entre 1988 y 1998 la superficie cosechada había caído en un 29%, mientras que en el período bolivariano la misma aumentó un 45% (en 1998 había 1,5 millón de hás. Cultivadas y en 2008 pasaron de 2.100.000; el latifundio se redujo en un 32%; hay laboratorios públicos que atienden al 40% de la superficie vegetal de Venezuela (unas 540 mil hás.); la semilla, que era toda importada, a fines del 2008 ya tiene producción nacional para el 70% de las caraotas (frijoles que son base de platos tradicionales venezolanos); antes era importados la urea y los fertilizantes, y ahora Venezuela es autosuficiente en la primera y dejará de importar los segundos en 2010.

1. A través de la red MERCAL (Mercados populares que venden a precios más bajos que el comercio capitalista clásico, que desde 2003 se propusieron atender a 8 millones de personas) y del programa PDVAL (apoyado por la petrolera estatal PDVSA), se venden alimentos nacionales o importados cuyo precio es entre un 40 y un 60% más barato que en el comercio capitalista; esos mismos productos son llevados hasta los vecinos en ferias periódicas organizadas en cada ciudad y pueblo. MERCAL ya atendía en 2008 al 14% del consumo nacional.

2. Se han creado en el campo y la ciudad empresas socialistas (por ahora de propiedad social indirecta, o sea administradas por el Estado, pero con la promesa de Chávez de que pasarán bajo control directo de sus trabajadores) para producir, envasar y distribuir alimentos a bajo costo. Para eso, por ejemplo, (y ya van varios), se expropió en 2008 un latifundio de 60 mil hectáreas (el "Río Tinto"); hay que motar que hasta ahora las expropiaciones-nacionalizaciones, han sido siempre mediante pago; claro que el gobierno no se rinde a las pretensiones desmedidas de los expropiados (como lo demostró pagando menos de lo que pretendían los dueños del Banco de Venezuela, propiedad del grupo español, Santander, o los de la siderúrgica SIDOR).

3. Se está construyendo, con apoyo de Irán, la primera fábrica de tractores de la historia de Venezuela, y a principios de 2009 salió de otra planta, construida con la empresa argentina PAUNY recuperada por sus trabajadores, el primer tractor ensamblado en Venezuela.

4. Para facilitar el abastecimiento mutuo se impulsa el Sistema de Trueque de productos, servicios y saberes, sin dinero y con moneda propia de los 'prosumidores' (figura que reúne al productor-consumidor, separado por el capitalismo en dos caras alienadas).



IV. Salud

1. El 9% del Presupuesto Nacional va a la salud.

2. La Misión "Barrio Adentro" da atención gratuita hoy a 16 millones de venezolanos (de los 27 que tiene el país); empieza con la atención primaria en cada barrio, con un puesto permanente, y continua en lo Centros de Diagnóstico Integral (en 33 meses se inauguraron 409 CDI), desde donde los pacientes que lo necesitan son transportados en ambulancias públicas a los Hospitales; en 33 meses se inauguraron 180 Centros de Alta Tecnología y 491 Salas de Rehabilitación Integral. De los 300 hospitales venezolanos 130 están siendo ampliados-mejorados; en los últimos 5 ãnos se construyeron 4031 centros de salud (incluyendo a 3005 consultorios populares).

3. Se están formando, por primera vez, miles de médicos en salud comunitaria.

4. En 1998 Venezuela había invertido 5 millones de dólares en vacunas; en 2007 fueron 50 millones.

5. Decisiva es la ayuda de los 30 mil médicos cubanos que trabajaron-trabajan en Venezuela, pero cada vez hay más médicos venezolanos recibidos y capacitados para sustituirlos.



V. Vivienda

1. En Venezuela hay déficit de 800 mil viviendas. Para paliarlo el gobierno ha lanzado planes de mejoría y construcción de nuevas viviendas (para sustituir a los ranchos); ahora se destaca el programa de las Petrocasas que proporciona a los vecinos el material (que incluye vigas plásticas derivadas del petróleo, de ahí el nombre del programa) para que ellos mismos (en equipos constituídos por una mayoría de mujeres) construyan en trabajo colectivo, núcleos habitacionales; se inauguró en 2008 la primera fábrica de Petrocasas, y hay otras cuatro en construcción; en 2008 vio la luz la primera Comunidad Socialista, con 459 Petrocasas, además de escuela y campo deportivo, en el Estado Carabobo, donde se están construyendo otras 2.400 casas (para llegar a producir 12 mil al año); y dice Chávez que se harán en todo el país; cada casa tiene 70 m2 con 3 habitaciones, 2 baños, cocina y comedor y un jardín.; cuesta 53 mil Bolívares Fuertes (unos 30 mil dólares al cambio oficial), a pagar financiados a largo plazo. El 85% de los venezolanos tiene agua potable.



2. Para apoyar ese y otros programas, en 2008 se nacionalizaron todas las industrias de cemento (controladas por multinacionales) y la principal industria siderúrgica (la SIDOR, del Orinoco, que había sido privatizada en 1997 en beneficio de una multinacional ítalo-argentina).



VI. Educación

1. Más de 16 millones (de un total de 27) de venezolanos están estudiando (desde la infancia hasta la Universidad, accesible a los adultos antes excluídos y que hoy frecuentan, entre otras, las 1515 Aldeas Universitarias y/o las aulas organizadas por diversas Universidades públicas antiguas o de reciente creación, o algunas de las 'Misiones'). En 2008 se destinaron a la educación casi 5 mil millones de dólares, y a la cencia y tecnología se destinó el 2,6% del PIB

2. La escuela primaria atiende al 98% de los niños en edad escolar (los "Simoncitos" de pre-escuela por ahora alcanzan sólo al 10%); en 2008 hubo 7,5 millones de escolares (con 4 millones de ellos atendidos por el programa de atención alimentaria); en 1998 había 24 mil planteles, y en 2008 ya eran 28 mil; la repitencia se redujo significativamente en los últimos cinco años del 7 al 2,6%, y también cayó la evasión que era del 10%. Las escuelas bolivarianas (parte del todo escolar) educan en turnos ampliados (mañana y tarde), y ofrecen alimentación, deportes y atención sanitaria a los alumnos; 4 millones de niños, o sea el 64% de los de la educación pública, son atendidos por la alimentación escolar. Sólo el Estado Miranda inauguró hasta/en 2008 cuatrocientas veinte escuelas y Liceos nuevos.

3. Para beneplácito de mi propuesta de educación ambiental ecomunitarista (y de Paulo Freire, en el que la misma se basa en parte), la propuesta de un nuevo Currículo Educativo, infelizmente bloqueado por la derecha tras la derrota bolivariana en el Referendo Constitucional de diciembre de 2007, se apoya en cuatro grandes pilares que son, aprender a: a) crear (Simón Rodríguez dijo "O inventamos o erramos"), b) a convivir y participar (apuesta a la democracia participativa a todos los niveles), c) a valorar (promover la ética opuesta al egoísmo y al consumismo socioambientalmente irresponsable), y, d) a reflexionar (ejerciendo la primer norma de la ética, según la he deducido en mi obra filosófica). Por su parte, la "Misión Árbol" establece que por cada árbol cortado se planten otros diez; en 2008 se prohibió por ley la pesca de arrastre. 80% de los liceales estudian secundaria en Liceos públicos.

4. Hace 11 años (cuando Venezuela tenía 22 millones de habitantes) iban a la educación Superior sólo 600 mil estudiantes, y en 2007 (con 27 millones), eran 2.135.000; en 1998 había en Venezuela 28 estudiantes universitarios a cada mil habitantes, y en 2007 eran 78 a 83 (según la UNESCO llegaban a 55 en Japón, 56 en Francia y 60 en el Reino Unido). En 2008 mil millones de Bolívares Fuertes fueron invertidos en las Universidades (unos 600 millones de dólares al cambio oficial). En 2008 se abrieron otras cuatro nuevas sedes (en 4 Estados diferentes) de la Universidad Bolivariana.; en agosto de 2008 se graduaron en la Bolivariana y en la Misión Sucre, conjuntamente, 15 mil licenciados en educación; en 2008 la Misión Sucre tenía 101 mil becarios (con becas de verdad, y no 'créditos educativos' que deben devolverse, como los había, y en mucho menor cantidad, antes de la revolución bolivariana); en total, las Misiones dan 345 mil becas.

5. Se estudia un nuevo sistema de ingreso a la Universidad, que no dependa de una prueba de ingreso eliminatoria (que excluye a los más pobres de la Universidad pública gratuita). [En Brasil propuse hace una década el fin de la prueba eliminatoria de ingreso, triplicando en las Universidades públicas el número de docentes y técnicos y ampliando según haga falta las instalaciones; como compensación y mediante una buena beca el recién egreso tendría que prestar por dos años el Servicio Social Solidario en la comunidad que lo necesite más cerca de su residencia]. En Venezuela, para atender a los ayer excluidos, 40 cuarteles estaban funcionando en 2008 como unidades de la Universidad de las Fuerzas Armadas (UNEFA, antes de elite y con 3 mil alumnos, y hoy con 300 mil, 98% de los cuales son civiles). En abril de 2008, rápidamente, más de 100 mil jóvenes excluidos de la Universidad se registraron respondiendo al llamado del gobierno, manifestando su deseo de ingresar a ella.

6. En Venezuela hay 100 orquestas sinfónicas infantiles y juveniles (una de ellas acaba de dejar boquiabiertos por su virtuosidad a entendidos de Alemania, Inglaterra y otros países, y ese Proyecto orquestal ganó el Premio español 'Príncipe de Asturias'); esas orquestas son financiadas por los gobiernos y abiertas a todos; se aspira a reunir en tales orquestas hasta a un millón de jóvenes.

7. Una moderna imprenta adquirida por el Ministerio de la Cultura permite imprimir más de 20 millones de libros por año (en abril de 2008 ya había imprimido 5 millones).



8. En 2009 el 7% del PBI irá a la educación (como se sabe la UNESCO recomienda, como deseable, un 6% para tal fin).





VII. Deportes

Se apoya al deporte desde cada barrio y Venezuela llevó a los Juegos Olímpicos de Pekín a la mayor delegación de su historia ( casi 90 deportistas, cuando antes de Chávez, en los Juegos de 1996, habían ido sólo 39).



VIII. Financiación de la política social

Si las grandes ganancias originadas en el petróleo ya tenían con Chávez uso social (PDVSA invirtió sólo en el Estado Sucre 14 mil millones de dólares en obras sociales), ahora, mostrando que los impuestos hay que cobrárselos primero a los ricos, para ayudar a financiar la política social, se acaba de aprobar el 15/04/2008 el "Impuesto a la Ganancia Súbita" de las petroleras (sólo PDVSA es estatal y las otras que operan en Venezuela son multinacionales), que gravará el excedente de ganancias cuando el barril de petróleo tenga un precio que exceda los 50 dólares y aumentará aún más cuando el barril pase de los 100 dólares (el 15/04/2008 el barril venezolano estaba en 99 dólares); ese impuesto recaudaría unos 700 millones de dólares mensuales que se destinarían directamente al Fondo de Desarrollo Nacional; el fundamento de tal impuesto es que para obtener esa ganancia la petrolera no ha hecho ninguna inversión especial sino simplemente se ha beneficiado del comportamiento especulativo del mercado o de circunstancias que se le asemejan. Se calcula que en 2010 Venezuela tendrá la mayor reserva petrolífera del mundo (desplazando a Arabia Saudita al segundo lugar).

En el 2008 Venezuela tuvo varios apagones; pero en 2008 invirtió en el sector 2600 millones de dólares para paliar el déficit eléctrico, apuntando a eliminarlo mediante sucesivas inversiones (ya funcinana 4 mil Mesas populares de Energía Eléctrica, propiciando la participación popular también en esa área, en la que se ha dado un masivo cambio, patrocinado por el Gobierno, de lamparillas incandescentes por otras económicas.

Venezuela al terminar 2008 tenía reservas monetarias por un monto de 40 mil millones de dólares, y (contrariando la orientación del FMI seguida por tantos gobiernos del tercer Mundo) transfiere lo que considera excedente en ese rubro, para que esos recursos se inviertan en obras productivas y sociales; (antes de que Chávez llegara al poder, y aún en su primer año de gobierno, se estima que de Venezuela se fugaban hasta 500 millones de dólares por día); si en 1998 la deuda pública representaba del 38 al 47% del PIB, en 2008 se redujo al 14,5% (se dice que A. Latina debía en 2008 hasta 660 mil millones de dólares). En diciembre de 2008 se entregaron a las "Madres del Barrio" y para financiar 404 proyectos de economía familiar en manos de mujeres pobres (son 100 mil las beneficiadas que reciben 80% de un salario mínimo todos los meses), 12,7 millones de Bs. Fs (unos 7 mil dólares por proyecto en media); se trata de créditos sin interés y con seis meses de gracia.

Ante la crisis mundial originada en EEUU en el segundo semestre de 2008, Chávez firmó el 05/01/2009 el decreto de inamovilidad laboral, que prohíbe los despidos (en EEUU, para esa fecha, ya había habido un millón de despedidos; el 29/01/2009 la TV pública española TVE informó que se prevé que en 2009 la crisis deje al mundo con 50 millones de nuevos desempleados; esa misma emisora anunció l 7/2/2009 que el Presidente de la multinacional "Telefónica" ganó en 2008 nada menos que 5 millones de Euros; la TV francófona TV5 dijo el 30/11/2008 que en 2008 habían aumentado hasta 10 millones los millonarios en el mundo, con 6% más que en 2007, pero mis cálculos indican que aquella cifra no pasa del 0,15% de la población mundial; recordemos que Venezuela presenta el mismo índice oficial de desempleo que los EEUU: un 7%).

Hay que notar que en los últimos 3 años Venezuela ha tenido una inflación anual estimada entre el 20 y el 30% , pero que el Gobierno ha decretado anualmente sucesivos reajustes salriales que cubrieron integralmente esos aumentos de los precios (que se supone tienen un componente importante de especulación y superganancias). A fines de enero de 2009 Chávez anunció que, pase lo que pase con la economía mundial-capitalista, en Venezuela, el Gobierno y las empresas públicas invertirán en proyectos productivos 220 mil millones de dólares de 2009 a 2012; en 2009 la inversión productiva será del 46% del Presupuesto.



IX. Solidaridad latinoamericana

1. En los últimos 2 años Cuba y Venezuela han operado gratuitamente de los ojos en la "Operación Milagro" a un millón de personas de diversos países latinoamericanos, que salvó a cientos de millares de la ceguera total o parcial.

2. Venezuela ha impulsado la creación de la Alternativa Bolivariana para A. Latina (ALBA), integrada hoy también por Cuba, Bolivia, Nicaragua, Dominica y Hondura (y con observadores como Ecuador y Uruguay, entre otros); el ALBA ya tiene su banco para financiar proyectos, así como lo hará el ya creado Banco del Sur (integrado también por Brasil, Argentina y Uruguay, entre otros países que aún no son miembros plenos del ALBA).

3. Venezuela es el corazón de Petrocaribe, para compartir en esa región el petróleo a precios accesibles, para mejor servir a los pueblos. Además realiza intercambios energéticos y de financiación de nuevas instalaciones, por ejemplo con Brasil, con una refinería en Pernambuco y otra en el Orinoco, y para el desarrollo de biocombustibles que no afecten el suministro de alimentos a los pueblos.

4. Se ha creado Telesur, como alternativa al imperio mediático de la derecha y de los EEUU; se habla ahora de la necesidad de Radiosur; a ello va a ayudar (y a muchas otras políticas y programas culturales, educativos, médicos e informativos) el satélite "Simón Bolívar", lanzado a fines de 2008 desde China, pero administrado por Venezuela (en cooperación con Uruguay). Es bueno recordar que se ha calculado que 8 estudios de EEUU fabrican el 98% de las películas que se ven hoy en A. Latina.

5. Venezuela trabaja activamente por el intercambio humanitario y la paz en Colombia (cuyo gobierno quedó aislado en la Conferencia del Grupo de Río realizada en 2008 en Santo Domingo, como había quedado EEUU en la anterior reunión de la OEA, dedicada al ataque colombiano en territorio ecuatoriano que mató, entre otros al Cmte. de las FARC Raúl Reyes, encargado de negociar, vía Ecuador, la liberación de una tercera tanda de cautivos de las FARC que ya incluiría en aquella época a Ingrid Betancourt).



X. Defensa popular

Además del los cuerpos armados tradicionales, reorganizados mediante nueva Ley, la Milicia Popular ya reúne a 42 batallones (empezó sólo con 8); según un alto responsable militar, la misma aspira a congregar a 15 millones de venezolanos a partir de 50 mil Consejos Comunales, dándoles formación militar para defender al país; de hecho, ya participan en Cuerpos Combatientes, obreros del metro de Caracas y estudiantes, entre otros, y mujeres voluntarias se han integrado al servicio de las armas.



B. ALGUNAS REFLEXIONES CRÌTICAS



Obviamente, no cumpliría a cabalidad mi tarea de filósofo de la liberación, si no manifestara, a partir de mi propuesta ecomunitarista, algunas reservas críticas que apunto en el intento de ayudar a mejorar las transformaciones que practica la revolución bolivariana orientada hacia el socialismo del siglo XXI; el cuadro general en el que se enmarcan las mismas se puede ver en mi artículo "El ecomunitarismo y algunos problemas del socialismo del siglo XXI en A. Latina", incluido en mi reciente libro "Ecomunitarismo, socialismo del siglo XXI e interculturalidad" (Ed. FURG, Rio Grande, Brasil, 2009), donde, a partir del concepto de ecomunitarismo, reflexiono sobre: 1) la perspectiva intercultural, 2) la perspectiva socioambiental, 3) la cuestión de la satisfacción de las necesidades básicas, 4) el peligro del Partido único, 5) el peligro de los líderes vitalicios, 6) la cuestión de la educación ambiental problematizadora, 7) la cuestión erótica, 8) la libertad de prensa, 9) la burocracia estatal, 10) la defensa armada del pueblo, y, 11) las grandes cuestiones de la vida y de la muerte.



1. Los últimos resultados electorales



Como se sabe, el Referendo del 15/02/2009 decidió en Venezuela acerca de una enmienda constitucional que permite la postulación a la reelección, sin límites del número de mandatos, al Presidente, a los Gobernadores, Alcaldes y Diputados (nacionales y regionales). Según los primeros números divulgados por el Consejo Nacional Electoral la misma noche del 15/02/09, cuando se había escrutado el 94,2% de los votos, de los casi 17 millones de inscritos habían votado 11.043.676 electores, lo que arroja una abstención del 32,95%; el "Sí" (defendido por Chávez) obtuvo el 54,36% de los votos (6.003.054), y el "No" obtuvo el 45,63% (5.040.082 votos). Como lo había dicho en e-mail enviado a l@s amig@s venezolanos a principios de año, como la suerte ya estaba echada con el lanzamiento de la enmienda por el Pte. Chávez a través de la Asamblea Nacional, para el bien de la continuidad de la revolución bolivariana, deseábamos la victoria del "Si" por el mayor margen posible, aunque no creemos que la permanencia de un mismo dirigente en su cargo sea positivo para el socialismo del siglo XXI, por razones que explicaremos brevemente al final de este artículo; ahora bien, la continuidad del proceso bolivariano permite que esa cuestión, como otras de capital importancia, se dirima en la marcha de la revolución, al tiempo que un triunfo del "No" podría significar el fin de la misma. Ante los primeros resultados divulgados por el CNE nos regocijamos por el triunfo bolivariano y, al mismo tiempo, no podemos dejar de señalar como datos preocupantes los siguientes: a) a diez años de revolución bolivariana, aún se eleva al 32% la abstención (recordemos que en el Referendo Constitucional celebrado en Bolivia el 15/01/09, la abstención fue del 10% y el "Sí" obtuvo más del 61%), y, b) la mayoría obtenida por el "Sí" es significativamente inferior a la registrada por Chávez en su reelección (cuando obtuvo un 63%), y aún a lo que obtuvo en 1998 (56,3%). Esos datos, sumados al muy importante resultado obtenido por el "No" deberían blindar a los bolivarianos contra todo triunfalismo, y obligarlos a una permanente autocrítica y búsqueda teórico-práctica. En el mismo sentido apuntan la derrota en el Referendo Constitucional del 02/12/2007 (derrota apretada de menos del 51% contra más del 49%, pero derrota al fin), y algunos de los resultados de los últimos comicios del 23/11/2008. En ellos el Partido presidido por el Pte. Chávez (el PSUV) obtuvo un importante avance en la conquista de Alcaldías; si en las elecciones de 2004 los bolivarianos habían conquistado 226 Alcaldías (de las 330 que tiene Venezuela), ahora ese número se elevó a 264 (o 265), lo que significa un avance del 15%, pues se pasa del 65% al 80% del total de Alcaldías (mientras que la derecha ganó ahora unas 60; en el resto, por un motivo u otro no hubo esta vez elecciones); ese dato muestra el arraigo bolivariano en las bases, y creo que la principal sugerencia que de él emana, es que hay que consolidar ese arraigo, transfiriendo cada vez más poder al pueblo, en especial a través de los Consejos Comunales (hoy ya son 25 mil en Venezuela) y las Comunas Socialistas, por crearse; esa es la única forma de construir con raíces sólidas y duraderas el socialismo del siglo XXI (que, precisamente, tiene en la democracia directa una de las características que lo distingue del estatista, nomenclaturista y burocrático "socialismo real" del siglo XX, que abandonó el camino que le trazaba la consigna original-fundamental "todo el poder a los soviets", y transfirió el poder de hecho al Partido, y luego a la cúpula del Partido representada por su dirigente máximo). No obstante hay que registrar en la elección del 23/11/08 la pérdida de la Alcaldía Metropolitana de Caracas y de la de Maracaibo, las dos más grandes urbes del país; allí la derecha vencedora centró su campaña en la inseguridad (asignatura pendiente del proceso bolivariano) y en problemas de recolección de basura y del tránsito, lo que demuestra la importancia del enfoque socioambiental en el socialismo del siglo XXI, con la consiguiente educación socioambiental de los dirigentes, militantes, activistas y ciudadanía en general, en especial en las grandes urbes venezolanas. En esas mismas elecciones del 23/11/08 los bolivarianos del PSUV ganaron el 77% de las Gobernaciones; pero hay que registrar que el chavismo no ganó en ninguna Gobernación donde ya no lo hubiera hecho en 2004, al tiempo que perdió la Alcaldía Mayor de Caracas y el Estado de Mérida, y no pudo recuperar ni Zulia (donde además perdió la Alcaldía de Maracaibo en disputa con quien enfrentó a Chávez en la última elección presidencial), ni Nueva Esparta. Nótese que de los Estados ganados, sólo en 2 el chavismo sobrepasó la cómoda barrera del 60% (Lara, con 73%, y Monagas, con 65%); a eso súmese que en Barinas, donde gobernaba el padre de Chávez y ahora el candidato a su sucesión era el hermano de Chávez, Adán, su victoria se dio por sólo 49,63% contra 44,58%; hay que registrar también la derrota de cinco "pesos pesados" del PSUV, apoyados por el Pte. Chávez: Giancarlo Di Martino (alcalde saliente de Maracaibo y candidato a la Gobernación del Zulia), Diosdado Cabello (derrotado en la aspiración a la reelección en el Estado Miranda), Jesse Chacón, derrotado en el Municipio Sucre), Mario Silva (conductor del programa diario "La Hojilla", difundido en la televisión pública), y Aristóbulo Istúriz (derrotado en la disputa por la Alcaldía Metropolitana de Caracas, y también conductor, con una periodista, del programa diario "Dando y Dando" divulgado en la televisión estatal VTV); a Cabello y Chacón, por cierto, el Presidente otorgó sendos sillones ministeriales tras la derrota, cuando quizá lo mejor fuese dejar a esos cuadros provisoriamente en el llano para que procesaran su autocrítica alimentada con la crítica popular; a propósito del caso Silva dijimos que quizá parte de su derrota haya que buscarla en el estilo provocador y agresivo que usa en su programa, cuando nos parece que la actividad político-pedagógica del socialismo del siglo XXI requiere el tono más didáctico y respetuoso posible, máxime cuando, más allá de los dirigentes derechistas aliados a los EEUU, el mensaje bolivariano ha de llegar a casi la mitad de los votantes venezolanos que han dicho "No" este 15/02/2009, y al 32% que ni siquiera se dignó participar; parece evidente que el socialismo del siglo XXI no se construirá nunca de forma duradera con tan sólo la mitad más una de las voluntades (aunque la norma democrática de la mayoría habilite a tomar decisiones con esa escasa diferencia); aunque el estilo de Istúriz es respetuoso, hay que destacar que perdió la elección a pesar de la gran ventaja que en los tiempos que corren significa la exposición diaria en la TV (no en vano digo que la TV es hoy el principal aparato ideológico del capitalismo, y por ello reclamamos su democratización, para ponerla en manos de los ciudadanos; atención: digo de los ciudadanos organizados, y no del Estado o de un Partido).



Desafíos y amenazas inminentes

Si la victoria del "Sí" ofrece al Presidente Chávez la posibilidad de volver a presentarse a la elección presidencial en 2012, no es menos cierto que la derecha se sentirá fortalecida con el 45% de los votos que acaba de obtener, y, con ello, redoblará su agresividad, pues sabe que no tiene hoy ningún candidato que pueda rivalizar personalmente con Chávez en la disputa por la Presidencia; tal circunstancia llevará a la derecha (y a EEUU) a insistir en sus planes de asesinar a Chávez. Por otro lado es de prever un aumento de las acciones desestabilizadoras, con agitación callejera protagonizada por los escuadrones universitarios de la derecha.

Viendo como se distribuyen las preferencias en la sociedad venezolana (las encuestas revelaron que de cara al Referendo del 15/02/09 se decantaba por el "Sí" la mayoría de las clases menos favorecidas, al tiempo que lo hacía mayoritariamente por el "No" la clase media, además, por supuesto, de la clase alta), parece que los bolivarianos tienen por delante por lo menos cinco grandes desafíos: a) como dijimos, consolidar el poder popular a partir de los Consejos Comunales y Comunas Socialistas, donde son protagonistas las clases más pobres y los activistas de la clase media que militan en filas bolivarianas; esa consolidación incluye la necesidad de un gran incremento de la socialización de los medios de producción, o sea de la economía manejada sin patrón por los propios trabajadores y ciudadanos organizados, para resolver cada vez más y mejor las necesidades que pone el desarrollo universal de los individuos; b) propender a la unificación voluntaria del movimiento obrero, hoy dividido en diversas centrales y sindicatos; esa unificación debe ser entendida como unión protagónica crítico-propositiva en y de la pluralidad, y nunca según el modelo estalinista de la "correa de transmisión del Partido" ; c) disputarle a la derecha la clase media, fortaleciendo de forma muy especial el trabajo teórico-práctico en las Universidades y sus áreas de influencia (tarea en la que esperamos que nuestra "Red Universitaria Simón Rodríguez" pueda contribuir con su grano de arena); d) promover una política continuada de formación, promoción y rotación de cuadros en las funciones dirigentes que no sean pasibles de anulación por la democracia directa; e) combatir el culto a la personalidad.



La cuestión de los dirigentes

Aunque se ha referido con más insistencia a un tercer ciclo revolucionario decenal que iría hasta el 2020 (el primero se habría abierto con el "Carachazo" en 1989, y el segundo se habría iniciado con la llegada de Chávez al Gobierno en 1999), hemos oído al Presidente Chávez decir en los últimos meses algunas veces en sus discursos que quizá podría quedarse en la Presidencia hasta el 2030, o aún más; y ello es preocupante (más ahora que la posibilidad de presentarse a la reelección sin límites de mandatos se ofrece también a los Gobernadores, Alcaldes y Diputados).

La experiencia del "socialismo real" del siglo XX, nefasta en ese aspecto, nos hace temer que el "Si" ganador el 15/02/09 abra las puertas a la instalación de una nomenclatura compuesta por dirigentes que querrán su eterna reelección, apoyados por los adulones que nunca faltan y que se benefician con migajas (a veces no tan migajas), mediante mecanismos de corrupción o simple favoritismo. Contribuye a esa amenaza el evidente culto a la personalidad devotado hacia Chávez, y que cada dirigente estadal o local trata de reproducir a su escala; sabemos que el culto a la personalidad es una infantil y mortal enfermedad del socialismo del siglo XX, inaugurada por Stalin, y que en mucho contribuyó a sepultar el intento socialista en la URSS y en los ex países socialistas de Europa que desde 1991 han retornado al capitalismo (claramente mafioso en varios casos).

En óptica ecomunitarista, defendemos la idea de que la democracia debe ser, siempre que sea posible, ejercida de manera directa; que los dirigentes deben ser electos y revocables a cualquier momento por quienes los eligieron; que la educación socioambiental problematizadora ecomunitarista, diseminándose por toda la sociedad (a través de instancias formales y no formales) forma cada vez más a un sinnúmero de ciudadan@s apt@s a ejercer las funciones dirigentes, lo que torna posible la superación del culto a la personalidad y la rotación periódica de las personas en tales funciones (evitando así el cáncer de la nomenclatura, que acaba indefectiblemente por matar todo intento socialista); por otro lado es bueno que se destaque que la salida (aunque sea temporal) de un dirigente para volver a la condición de simple ciudadano, es una medida que le permite (usando los transportes públicos, haciendo colas, etc.) constatar en carne propia y como ciudadano de a pie los avances y las carencias de la Revolución, pertrechándolo mejor para un eventual retorno a actividades de dirección; no olvidemos que el desarrollo del individuo universal supone la superación de las 'especialidades' unilateralizantes (entre ellas, también la unilateralidad de la función dirigente), para que cada uno pueda expandir sus múltiples vocaciones al servicio del bienestar colectivo (regido por la frugalidad ecológica determinada por la tercera norma de la ética ecomunitarista); hay que destacar también que la salida (a veces temporal) de un dirigente de su condición de tal, no significa que la Revolución se prive de su ejemplo y de su consejo (Gandhi nunca tuvo cargos en el Partido del Congreso o en el Gobierno y vaya si guió con su ejemplo y consejos; que la India no haya sido después la de sus sueños no quita nada al valor de su conducta ejemplar, que ahora reivindicamos como modelo inspirador para los llamados a ejercer temporalmente funciones directivas en el socialismo del siglo XXI).

Prof. Dr. Sirio López Velasco (lopesirio@hotmail.com Universidade Federal do Rio Grande, Brasil)

Anónimo dijo...

Apreciados amigos /as:

Primero quería felicitar a Rafa por este magnífico espacio de disfrute (entiéndase intelectual) y reflexión.

Hola Chapochoblog. He de decirte que me sorprenden bastante tus argumentaciones (en muchos casos tergiversaciones más bien). Tal y como ya se ha apuntado, es empobrecedor considerar tus planteamientos válidos, frente a los demás, por el hecho de haber nacido y vivir en Venezuela. Te pongo un ejemplo claro. Mis abuelos vivieron la Guerra Civil española, pero no por ello tendríamos que considerar su visión de la misma más veraz (si es que podemos realmente acercarnos a la veracidad objetiva) que la de los científicos sociales que con posterioridad han estudiado el fenómeno. Son los argumentos los que dan seriedad a nuestras palabras, o no.

El argumento que tanto repites (conozco la realidad venezolana al haber nacido y vivido allí), puede que acabe volviéndose en tu contra por un doble motivo. En primer lugar, las visiones contemporáneas de cualquier fenómeno pueden, (y suelen), estar distorsionadas. Cualquier distancia que tengamos respecto a las coordenadas espacio y tiempo puede terminar resultando una ventaja comparativa (más que un lastre) en la medida en que podremos salir de la contaminación que supone convivir con los acontecimientos (Preguntemos a los padres de Marta del Castillo qué hacer con el ex-novio)(Se notan en tus insultos e improperios cierta animadversión que puede nublarte la visión de los hechos). También se te puede volver en contra el argumento porque son precissamente los venezolanos y las venezolanas quienes han confiado a través de las urnas, una y otra vez, en el proyecto liderado por Chavez. Supongo que ellos también nacieron y viven en Venezuela...

Tergiversas y manipulas. Cito palabras tuyas: "No es democracia cambiar las leyes a gusto personal para hacer lo que te de la gana y no lo que le conviene al pueblo". Precisamente ha sido el pueblo (me gusta más conjunto de ciudadanos /as, subrayando así la vertiente voluntarista)el que ha decidido qué le conviene y qué no le conviene (como bien se ha apuntado teniendo incluso la posibilidad de decidir en un referendum revocatorio). Se deduce de tus palabras una concepción que sitúa al "pueblo" por encima de las voluntades de los individuos. No tengo que recordarte que esta concepción es la que ha manejado el nacionalismo étnico más peligroso (causante de no pocos genocidios).

Dices también: "Yo por mi parte, sigo prefiriendo como Presidente a un buen gerente que si hace mal su gestión se puede cambiar por otro que sea mucho mejor". ¿Acaso no están para eso las elecciones? ¿Por qué tratas de confundir a la gente negando la posibilidad de un cambio de escenario político por la vía de las urnas? Te recuerdo que estas argumentaciones han justificado muchos golpes de estado y masacres posteriores. Ojo con ellas.

Estoy en la línea de Rafa. Podemos situarnos en el plano de una crítica frontal hacia el modelo de democracia occidental con el que convivimos. No es serio, sin embargo, tener dos varas de medir, deslegitimando acciones y procesos que consideramos legítimos en otros momentos.

Una última cosa al hilo de la pregunta que se te hacía al respecto de con quién estabas si con Allende o con Pinochet. Revisa tu respuesta no puede haberme dejado más atónito. Supongo que ha sido un lapsus porque si no empiezo a entender tus posiciones...

Anónimo dijo...

Por cierto soy OGB, uno que estuvo en brazos de Rafa al nacer.

Capochoblog dijo...

Ya que lo que te ha impactado Rafa, son las cifras, pues te las dejo acá, las cotejas con quien quieras.
Cierro el tema.
Puedes decir que es por falta de argumentos o lo que te provoque decir.
Del informe que muestras, me quedo con el de la ONU sobre Venezuela, se ajusta más a lo bueno y a lo malo que pasa allí.
Entre ellos no se ponen de acuerdo, mala cosa cuando uno de ellos es el mismo CICPC, el MSDS (Ministerio de Sanidad y Desarrollo Social), Instituto Nacional de Estadística (INE) y Ministerio Público.
Según un informe con estas fuentes, el total de homicidios consolidados entre 1996-2006 va desde 8,976 hasta 17,614, dando un total de 142,964 con un promedio de 48 homicidios al día (cada barra dividida en homicidios, resistencia a la autoridad y averiguación por muerte).
La variación entre 1998-2006 ha sido del 133,2%. Los homicidios en Venezuela desde 1986 han experimentado un aumento del 438%. En el año 2006 la cifra se elevo a 12,257 muertes por homicidio, 1,192 por resistencia y 4,165 homicidios en averiguación. Arrojando un total de 68 homicidios por día. Lo que nos da un total de 17,614 homicidios entre 52 semanas igual a 338 homicidios por semana dando un total promedio de 48 homicidios diarios (siendo la diferencia de 20 homicidios al día las que pertenecen a posible homicidio).
Según los estándares internacionales, tasas superiores a los 12 homicidios por cada 100 mil habitantes son indicador de un problema de violencia. Venezuela supera 5 veces el estándar internacional. En los últimos 10 años (del 96 al 2006) murieron 142,964 personas por homicidio, resistencia a la autoridad y posible homicidio. Se cometieron en promedio 48 homicidios por día en 2006. Caracas presenta una tasa de homicidios de 107 por cada 100.000 Hab. lo que la convierte en la segunda ciudad más peligrosa de todo el continente americano, solo superada por Recife, Brasil. (Otros estados con violencia extrema son: Vargas, Carabobo, Miranda, Bolivar y Anzoátegui).
Fuente: INE, CICPC.
El número de homicidios registrados entre 1998 y 2004 en Venezuela totalizó en 90,027. Una cifra que triplica el número de muertos en la Guerra de Afganistán (2001-2006) y supera ampliamente las bajas producidas en conflictos como la Guerra de Chechenia (1991-1994) y la Guerra del Golfo Pérsico (1990-1992) según estudio realizado por la Alcaldía de Chacao en Ccs presentado en el Foro Hemisférico de Alcaldes de América Latina. Según las estadísticas, la violencia venezolana también superó el número de muertos que se han producido en el conflicto armado de Colombia entre 1985 y el 2006, que totaliza ahora en 73,330 decesos contabilizados (a esa fecha). De 1999 a 2003 fueron asesinadas 58,519 personas y para el 2005 la cifra ascendió a 95,570 casos, según el Ministerio de Salud Venezolano.
Las cifras confirman lo que en el año 2005 se había señalado en un reporte especial de la Unesco, donde se señalaba que Venezuela ocupa el primer lugar en el mundo en muertes causadas por armas de fuego (en ese entonces, 22.15 por cada 100.000 personas).
Según un informe de la firma de seguridad Armor Group con sede en Londres y que presta servicios mundiales de seguridad: “Venezuela es una localidad actualmente considerada como de alto riesgo tanto por firmas consultoras como por gobiernos”.
El análisis de este grupo estableció que entre el 2000 y el 2005, hubo una media de 530 crímenes al día con “un patrón fuerte de crecimiento” durante los dos trimestres del 2006.
Según el estudio del Alcalde de Chacao presentado, mientras en América Latina el promedio de homicidios por cada 100,000 habitantes es de 30, en Venezuela la cifra sube a 40 según el Cuerpo de Investigaciones Criminalísticas, Penales y Científicas (CICPC) de Venezuela.
Otros estudios en cambio ponen a Venezuela por debajo de Colombia y el Salvador, dándole un tercer lugar de peligrosidad armada aunque el índice está basado en estadísticas vigentes hasta el 2003.
El tema inseguridad ha sido tan polémico que las autoridades se vieron obligadas a anunciar un plan de control de armas con el objeto de registrar y retirar de circulación millones de armas usadas por criminales callejeros y bandas organizadas. Según el Ministro de Interior y Justicia, Jesse Chacón (buscar su nombre en la intentona golpista del 92): El plan oficial consistía en “destruir todo el exceso, legal o ilegal de armas en el país ya que sean capturadas o entregadas voluntariamente”.
Aún así, se informo que en Venezuela existían (para ese momento, 2005-2006) más de 7 millones de armas en las calles y apenas 50,000 estaban registradas.
Independientemente de las cifras que van en aumento día con día muchos organismos encargados de evaluar la situación del país consideran que el problema aunque viene desde antes del gobierno de Chávez se ha incrementado debido a la poca importancia de elaborar planes eficientes para contrarrestar la violencia, dejándolo en el último escalón de prioridades de este gobierno.
Según un informe de la UNESCO de mediados del 2005, Venezuela ostentaba la mayor tasa de muertes causada por armas de fuego en el mundo, seguido de Brasil, aún más alta que la de Israel que vive una situación de conflicto armado permanente. De acuerdo al documento, Venezuela registra un promedio de 22 homicidios cada 100 mil habitantes, la tasa más alta a nivel mundial.
Si tomamos las estadísticas del Ministerio de Salud y Desarrollo Social Venezolano, encontramos los siguientes datos:
En Venezuela nacen 50 niños por hora y se asesina a 2 personas por hora.
Las proyecciones indicaban que en el 2005 se registraría un incremento en 301,76% de los homicidios.
La muerte causada por arma de fuego es la tercera causa de fallecimiento en esa nación.
Es la primera causa de muerte entre los varones.
El 40% de las muertes ocurren a víctimas cuyas edades oscilan entre los 15 y los 24 años de edad.
Los crímenes se triplican porcentualmente a Brasil.
Por otra parte y de acuerdo a fuentes de la Fiscalía General de Venezuela, en 5.520 casos de posibles ajusticiamientos, aparecen implicados 5,997 funcionarios de diversos cuerpos de seguridad del estado. Los registros oficiales señalan que 6,127 personas han muerto víctimas de la brutalidad policial.
Fuentes: Unesco 2005.
“La mayor parte de las víctimas de delitos violentos son varones entre los 15 y 24 años, seguidos por mujeres, niños, niñas, ancianos y ancianas. Así mismo, se conoce que las zonas periféricas de los centros urbanos presentan las mayores tasas de homicidios en tanto que, las de mayor nivel socioeconómico, presentan una incidencia más alta de delitos contra la propiedad y lesiones. Para el año 2005, siete estados del país se situaron por encima de la tasa nacional de homicidios por cien miel habitantes, dentro de los cuales destaca el Área Metropolitana de Caracas, que duplica el índice nacional (Caracas: 99, Vargas: 68, Carabobo: 56, Anzoátegui: 53, Bolívar: 48, Táchira: 48, Miranda: 46. Venezuela promedio: 43.
Fuente de gráfico: Cálculos realizados por el Centro Para La Paz y los Derechos Humanos de la UCV con baso en datos de estadística delictiva del antiguo Ministerio de Justicia y del actual CICPC”. Fuente del informe: Evaluación Común de País Venezuela-ONU
Según la página: http://www.iraqbodycount.org en la fecha de ayer 17 de Febrero de 2009, sus recientes eventos fueron en Tel Atta: un civil muerto en un auto bomba. Mosul: 1 Cristiano asesinado por un hombre armado. Diyala Baquba: 3 policías asesinados por bombas en un restaurante.
Civiles documentados asesinados por la violencia entre el 2003 hasta el segundo mes de 2009: entre 90,682 y 99,017.
El sumario de muertes por la guerra se contabiliza en dicha página:
2003: 10,077-12,010
2004: 9,741-10,573
2005: 13,071-14324
2006: 25,699-27,519
2007: 22,586-24159.
Para enero, 01 del 2008 el IBC total por muertas violentas de civiles a finales del 2007 fue de 81,174-88,585 (incluidas las 902 muertes de diciembre del 2007).
Es interesante si ingresan a la parte que dice Number donde les muestran las estadísticas de personas muertas sobre cada 100.000 habitantes.
Si entras a la página del CICPC (http://www.cicpc.gov.ve) no encontrarás allí cifras sobre asesinatos ni ningún plan de acción contra la violencia desatada en Venezuela, siendo este el mismo organismo que se define así mismo como:
Misión: El cuerpo de investigaciones científicas, penales y criminalísticas es una institución que garantiza la eficiencia en la investigación del delito, mediante su determinación científica, asegurando el ejercicio de la acción penal que conduzca a una sana administración de justicia.
Visión: Ser la institución indispensable por su reconocida capacidad científica y máxima excelencia de sus recursos, con la finalidad de alcanzar el más alto nivel de credibilidad nacional e internacional en la investigación del fenómeno delictivo organizado y criminalidad violenta”
Según informes de Provea y Unesco, organismos que se dieron a la tarea de recopilar los informes y los archivos del CICPC, en el año 2006 mientras en Irak la cifra de bajas civiles por conflicto bélico era de 44,662. En Venezuela la cifra de muertes por homicidios fue de 45,900.
Según Provea, ocurrieron entre 27 y 31 homicidios por día entre 2003 y 2004. El informe del 2005 no esta disponible, pero si lo está en cambio el reporte de la Unesco, con los 44 asesinatos diarios de los que todo el mundo hablaba en 2006. Según esta misma organización se contabilizaron entre enero y septiembre de 2008 un total de: 10,606 homicidios en Venezuela lo cual representa un aumento del 10,86 con respecto al mismo período del año 2007.
Según el mismo Gobierno Bolivariano de Venezuela, la mortalidad por suicidios y homicidios entre 1989 y 2005 ha ido de los 16,98 registrados en el 89 hasta, siendo entre el 89 y el 98 (para no citar el gobierno de Chávez) el más alto, el repunte del año 94 con 20,58. Entre el año 99 y el 2005 el incremento ha ido desde los 22,05 hasta los 32,41 teniendo un repunte en el año 2003 con 38,72 (Tasa x 100.000 hab). (Fuente MS, Anuario de mortalidad, DGEAE).
Según fuentes del CICPC, PROVEA, MSDS 1998-2004 (incluye homicidios, muertes por enfrentamientos y muertes violentas indeterminadas con armas de fuego, la variación en porcentaje entre estos años han sido: Homicidio: 128%, Muertes violentas indeterminadas: 74%, Homicidio con arma de fuego: 36%, Secuestro: 426%, Muertes en enfrentamientos: 253%.
Fuente CICPC: Homicidios oficial por cada 100.000 habitantes entre 1986 y el 2005.
Total de homicidios 1986-2005: 103,392.
Variación 1986-2005: 564%
Promedio homicidios por día en el 2005: 27,29. (terminando el 2005 con un promedio de 40 muertes violentas al día).
Fuente: División de estadísticas del CICPC, cálculos del Centro para la Paz y los derechos humanos de la UVC; Anuarios MSDS *( Datos de resistencia a la autoridad y muertes indeterminadas a partir de 1990. A partir de 1998 se consideran solamente las muertes indeterminadas por armas de fuego).
Entre 1986-2004. Total de homicidios 1986-2004: 154,895. Variación 1986-2004: 977%. Variación 1998-2004: 128% Promedio homicidios por día en el 2004: 44,29. (La diferencia impresionante entre una cifra y la anterior es lo que ellos llaman: muertes indeterminadas con armas de fuego, donde entran las muertes por ajusticiamientos).

Fuente: Anuarios de Mortalidad, MSDS.
La cifra de “resto de muertes violentas indeterminadas*” casi se ha duplicado entre 1998-2004.
*Las muertes dentro de la categoría “Resto de Muertes violentas indeterminadas” no se contabilizan como homicidios. Lo más grave de esto es que la mayor parte de esos decesos son producto del uso de armas de fuego. En 1998 las muertes por armas de fuego dentro del renglón “resto de muertes violentas” fue del 55%. En 2004 fue del 71%.
Comparativa de Conflictos armados Vs. Homicidios en Venezuela.
(Fuentes: The Guardian, Herald, Mark “A dosier on civilian Victims of US Aerial Bombing on Afghanistan, Union of the committees of Soldiers´mothers of Russia, Conflicto armado en Colombia, Colombian Commission of Jurist, Country Report on Human Rights in colombia. US State Department. *Cifra promedio).
Guerra Afghanistan* Oct, 2001-act (2005): 30,000 (cifra tan discutida en este país que llega a situar las muertes en 655,000 civiles. No esta controlada pero no lo dudaría. Pero acá me remito a las que puedes encontrar en muchos informes. No debato la cantidad de muertes acaecidas en Irak, debato el hecho de que mi país que según tu tiene mejoras sorprendentes con este gobierno, tiene tantos o más muertos que países en condición bélica, documentado en por los menos los últimos 8 años de los 10 que tiene este mandato).
Insurgéncia Chechenia. abril 91- dec 94: 50,000.
Guerra del Golfo. Ago 90 - Feb 92: 63,500.
Conflicto armado en Colombia. 1985-2005: 73,330.
Homicidios en Venezuela. 1998-2004: 90,027.
Ajusticiamientos en Venezuela: Fuente: División de estadísticas del CICPC, Cálculos del centro para la paz de la UCV.
En Venezuela el crecimiento de las “muertes por enfrentamientos” ha experimentado un crecimiento anormal. La proporción de muertes de civiles por muertes de policías en nuestro país es de 39:1. En Brasil es de 10:1. El estandar internacional es de 5:1.
Total de víctimas por resistencia a la autoridad 1990-2004: Nacional: 13,756- Distrito metropolitano: 1,995. Variación % 1999-2004: Nacional: 254%. Dto. Metropolitano: 791%.

Anónimo dijo...

Ahhhh pero eras tú el anónimo y Paco ¿?. Conozco este tema porque lo he hablado mucho con Nany, no porque tengamos que tener ninguna verdad absoluta, simplemente porque lo vive en su propia carne, lo sufre su madre su familia, sus amigos, está bien documentada, pero la mejor documentación que dispone es el amor a su tierra y a la democracia y a la libertad. Y es lo último que digo Rafa, con el mayor respeto para todas las personas, como lo he hecho siempre.

ralero dijo...

No, Esperanza, querida, de nuevo te equivocas. Y lo haces tratando de zaherir, es decir sin respeto alguno, por mucho que digas que lo tienes con todos y siempre. Yo soy yo y cuando hablo siempre lo hago dando la cara. Y el anónimo, o los anónimos son Paco y Oscar, dos personas que más que amigos son mis hermanos, no de sangre, pero mis hermanos. Esperanza, antes de levantar el dedo acusador contra nadie, deberías pensártelo. Y mirarte primero en el espejo. No sea que la paja en el ojo ajeno no te deje ver la viga. De nuevo decepcionado, ya ves. No esperaba esto de ti. De un amigo se espera confianza y respeto. Tu me has faltado al respeto y has traicionado mi confianza. Por dos veces. Pero, bueno, el gallo canto tres.

Un abrazo.

Anónimo dijo...

No seas tan cínico de decirme querida cuando me estás clavando el puñal.
Me da igual quién seáis cada uno, en mi ánimo para nada ha estado faltar al respeto a nadie, en ningún momento, simplemente he dado una opinión, y no pienso entrar en más debate de lo que opino, odio los malos rollos, no es mi estilo, pensé que eras tú el anónimo por no herir a Nany, ella es la primera que lo pensó y no sabía de qué Paco hablabas, ni sé quién es Oscar, me da exactamente igual lo creas o no.
El que si me ha faltado al respeto con este comentario eres TÚ.
Te aseguro que me parece grotesco todo ésto, jamás en tres años dije a nadie ésto, pero nunca nadie me dijo tampoco lo que tú me has dicho públicamente.
Cantó tres, pero te aseguro que no cantará más.
Un abrazo? qué valor...

Anónimo dijo...

Hola a todos: Soy Paco, un amigo de Rafa, nos consideramos como hermanos. No sé entrar a comentar de otra manera que no sea bajo la titulación de anónimo, tal es mi torpeza con la infórmatica (y espero que esto no sea un incoveniente, como parece haberlo sido mi nacionalidad, aún por averiguar). Es por esto que cuando muy de vez en cuando aparezco por aquí casi siempre he firmado con el nombre del lugar donde vivo, en un intento de identificarme, y no he visto necesidad de hacerlo ahora de manera diferente. También yo me confundo. No sé si Nany es Chapochoblog y Esperanza Calma o al revés, pero es que me da igual.

Recomiendo tranquilidad y mesura y no tomarse las cosas personalmente. Mirad, a mí se me ha acusado de visitar Venezuela rodeado de gorilas o no sé qué, y yo no he respondido, ni respondo diciendo que hay quien parece a sueldo del Pentágono o de la Cía en su campaña de desinformación y tergiversación contra la revolución bolivariana. Y no respondo así porque no me lo tomé personalmente. Recordad que siempre entré sin insultos y con educación y no respondí nunca, ni respodo a las provocaciones, que las hubo.

Sigo sin crerme las cifras. Coged la calculadora y recordad que el año tiene 365 días (lo olvidaron los supuestos informes, y por eso no cuadran). ¡No cuadra ninguno! Pero no vamos a caer en la trampa de la farfolla de cifras de la delincuencia, de manera que los arboles nos impidan ver el bosque.

Y el bosque es que deberíamos dejar que los pueblos, los ciudadanos, elijan libremente su destino, aunque lo elegido no nos guste.

Por otra parte creo que las diferentes posturas han quedado ya suficientemente expuestas, y aquí nadie va a convecer a nadie, ni se trata de hacer proselitismo.

Saludos para todos.

Costa Urbión (Paco)

P.S. No es bueno tomarse las cosas tan personalmente.